Build in Public 是不是一种 SEO 策略？我的数据说是的
我在 Twitter 上「build in public」了 6 个月。每周分享产品数据、增长数字、踩过的坑。6 个月后我查了一下——我的网站多了 89 个 backlink，其中 67 个是我完全没有主动去获取的。Build in Public 不只是营销，它是最好的「被动外链建设」策略。
📅 2026 年 9 月 30 日 · ⏱️ 阅读约 7 分钟 · 📂 SEO · Build in Public · 增长
先交代背景。
2025 年 10 月，我开始在 Twitter 上做一件事：每周公开分享我产品的增长数据。
注册用户数、MRR、churn rate、功能使用数据——什么都分享。好的坏的都分享。没有美化，没有隐瞒。
同时我也分享我的决策过程：为什么砍掉某个功能、为什么改了定价、为什么换了一个技术栈。
我不是为了做 SEO 才这样做的。我是因为看到很多独立开发者在 Twitter 上 build in public，觉得挺有意思，想试试。
6 个月后的意外发现：
| 指标 | 变化 |
|---|---|
| Twitter 粉丝 | 0 → 3,200 |
| 网站 backlink | 23 → 112（+89） |
| 主动获取的 backlink | 22 个（目录提交） |
| 被动获得的 backlink | 67 个 |
| DR 变化 | 11 → 24 |
| 自然流量 | 15/天 → 180/天 |
89 个新 backlink 里，67 个（75%）是我完全没有主动去获取的。 它们来自其他博客、新闻聚合网站、newsletter、和社交媒体存档页面。
这些人引用我，不是因为我联系了他们、请求他们链接到我。而是因为他们在 Twitter 上看到了我的分享，觉得有价值，就写成了文章或在自己的内容里提到了我。
为什么 Build in Public 能带来 backlink
让我拆解一下这些被动 backlink 是怎么来的。
来源 1：博客文章引用
有些博主会把我的数据作为案例写进他们的文章里。比如：
「一个独立开发者公开了他 6 个月的增长数据。MRR 从 $0 到 $2,400。以下是他的关键决策……」
然后他们会在文章里链接到我的 Twitter 帖子或我的网站。
6 个月内，有 11 篇不同的博客文章引用了我的数据。
来源 2：Newsletter 引用
有些行业 newsletter 会把我的分享作为「本周值得关注的独立开发者故事」收录。
6 个月内，有 5 个 newsletter 引用了我的内容。其中 3 个有网页版（archive page），网页版上有 backlink。
来源 3：新闻聚合网站
我的一些数据分享帖在 Twitter 上获得了较多 engagement，被 Indie Hackers、Hacker News 的 bot 或编辑发现，自动或手动收录到了他们的网站上。
6 个月内，有 8 个这类 backlink。
来源 4：其他开发者的「build in public 复盘」
有些开发者在写自己的 build in public 复盘文章时，会引用其他人的数据作为参考。我被引用了 6 次。
来源 5：社交媒体存档页面
Twitter 上的热门帖子会被一些存档网站收录。这些 backlink 的 DR 不高，但胜在数量多。6 个月内有 37 个这类 backlink。
Build in Public 为什么比传统外链建设更有效
传统外链建设的逻辑是：你主动去获取 backlink。
Build in Public 的逻辑是：你创造价值，别人主动链接到你。
两者的区别：
| 传统外链建设 | Build in Public | |
|---|---|---|
| 你做什么 | 主动联系、pitch、提交 | 分享真实数据和经验 |
| 别人做什么 | 被动接受你的请求 | 主动发现并引用你 |
| backlink 质量 | 中等（取决于平台） | 高（来自真正觉得有价值的人） |
| 可持续性 | 做一次就完了 | 持续分享 = 持续获取 |
| Google 态度 | 合法但价值有限 | 最受认可的 backlink 类型 |
| 额外收益 | 只有 backlink | 品牌 + 用户 + 人脉 + 反馈 |
Build in Public 的核心优势是：它创造了一个「被动获取 backlink」的飞轮。
你分享 → 有人觉得有价值 → 他们引用你 → 更多人看到你 → 更多人引用你 → ……
这个飞轮一旦转起来，你不需要做任何主动的外链建设，backlink 就会持续增长。
怎么做 Build in Public
不是随便发几条推文就行。有效的 Build in Public 有一些关键原则：
1. 分享具体数据，不是模糊感受
❌ 不好的： 「最近产品增长还不错，挺开心的。」
✅ 好的： 「10 月数据：注册用户 340 → 520（+53%）。MRR $800 → $1,200（+50%）。关键变量：改了 onboarding 流程，7 天留存从 18% 涨到 34%。」
具体的数据才是别人想要引用的。模糊的感受没有人会引用。
2. 分享失败和教训，不只是成功
我被引用最多的帖子不是「MRR 破 $1000」的帖子，而是「我花了 3 个月做的功能没人用，这是我的反思」。
失败和教训更有共鸣，也更有学习价值。人们更愿意分享「学到了什么」而不是「又成功了」。
3. 分享决策过程，不只是结果
❌ 不好的： 「我们涨价了。」
✅ 好的： 「我们从 $9/月涨到 $15/月。原因：1）我们的 ARPU 太低，无法覆盖获客成本；2）竞品均价 $19；3）用户调研显示 70% 的用户愿意接受 $15。涨价后第一个月 churn 从 8% 涨到 12%，但 MRR 增长了 40%。净效果是正的。」
决策过程比结果更有价值。因为它能帮助别人做类似的决策。
4. 保持一致性
Build in Public 不是发一条帖子就完了。它需要持续性。
推荐节奏： 每周 2-3 条数据/经验分享帖。不需要每条都很长——一条简单的「本周数据更新」就够了。
持续性是关键。因为别人引用你通常需要「看到你好几次」之后才会发生。一条帖子可能没人注意，但连续 10 周的数据分享会让别人觉得「这个人值得引用」。
5. 用 #buildinpublic 标签
这个标签在 Twitter 上有一个活跃的社区。用这个标签的帖子更容易被同频的开发者发现。
但不要只发 #buildinpublic 帖子。混合发布：产品更新、行业观点、技术分享、个人思考。这样你的账号不会显得太单一。
Build in Public + 目录提交 = 完整的 backlink 策略
Build in Public 和目录提交不是互相替代的，是互补的：
| 目录提交 | Build in Public | |
|---|---|---|
| 获取速度 | 快（1-2 周见效） | 慢（需要 2-3 个月积累） |
| backlink 质量 | 中等 | 高 |
| 可控性 | 高（你决定提交到哪里） | 低（你不能控制谁引用你） |
| 额外收益 | 品牌存在感 | 品牌 + 用户 + 人脉 + 反馈 |
| 适合阶段 | 任何时候 | 产品有一定进展后 |
理想的策略是：
第 1 个月： 做目录提交，建立 backlink 基础。 第 2 个月开始： 同时做 Build in Public，持续分享数据和经验。 持续： 目录提交作为补充，Build in Public 作为主要的被动 backlink 来源。
一个真实的飞轮效应
让我展示一下 Build in Public 的飞轮是怎么转起来的：
第 1 个月： 我发了 12 条帖子。平均 30 个 like。没有 backlink。 第 2 个月： 我发了 10 条帖子。平均 80 个 like。有 1 篇博客引用了我。 第 3 个月： 我发了 12 条帖子。平均 150 个 like。有 3 篇博客 + 1 个 newsletter 引用了我。 第 4 个月： 我发了 10 条帖子。平均 300 个 like。有 5 篇博客 + 2 个 newsletter + 2 个聚合网站引用了我。 第 5 个月： 我发了 12 条帖子。平均 500 个 like。有 8 篇博客 + 3 个 newsletter + 4 个聚合网站引用了我。 第 6 个月： 我发了 10 条帖子。平均 800 个 like。有 11 篇博客 + 5 个 newsletter + 8 个聚合网站引用了我。
注意到了吗？ 每个月的 backlink 数量在加速增长。这就是飞轮效应——你的知名度越高，引用你的人越多，你的知名度就越高。
最后
Build in Public 不是一种「SEO 策略」。它是一种「做事方式」。
但它的副产品——被动获取的高质量 backlink——可能是你能做的最好的 SEO 投资。
因为它不需要你去「获取」backlink。你只需要做好一件事：真诚地分享你的创业过程。
backlink 自己会来。
BackLinkSubmit Team — Build in Public 帮你被动获取 backlink，我们帮你主动获取。两者结合，效果翻倍。了解更多 →
分享文章
